Rejeição 242: Cabeçalho - Falha no Schema XML
A SEFAZ devolveu o cStat 242 — a nota não foi autorizada. Motivo oficial do MOC: Cabeçalho - Falha no Schema XML. Corrija a causa e retransmita; a numeração pode ser reaproveitada.
O que a SEFAZ verifica na rejeição 242?
• Não encontrado o Parâmetro de Entrada na mensagem SOAP “nfeDadosMsg” (NT 2020.005) Nota: Verificar ausência do parâmetro de entrada do Web Service, ou possível diferença no nameSpace previsto para o Web Service.
Campo/regra: B00 · Aplicação: obrigatória em todas as UFs
Regras de validação do MOC que retornam o código 242. É exatamente isso que o autorizador confere no seu XML.
Por onde começar a investigar a 242?
O XML não passou na validação estrutural: confira a versão do leiaute, campos obrigatórios e o formato dos campos apontados pela regra.
Que outras rejeições da NF-e são da mesma família?
O código 242 em outros documentos fiscais
O cStat não é único entre documentos. O mesmo 242 aparece em mais 4 documentos — e com outro significado. Quem recebeu esse número de um emissor que não é de NF-e precisa da regra do documento dele.
Perguntas frequentes
O que significa a rejeição 242 da NF-e?
"Cabeçalho - Falha no Schema XML" — motivo oficial da tabela de cStat do MOC. A nota NÃO foi autorizada: corrija a causa e retransmita (a numeração pode ser reaproveitada, porque a nota rejeitada não existe pro fisco).
Como resolver o erro 242?
O XML não passou na validação estrutural: confira a versão do leiaute, campos obrigatórios e o formato dos campos apontados pela regra. No Buscador NCM, a ficha da rejeição 242 traz a regra de validação oficial com a verificação exata que a SEFAZ executou — comece por ela.
Rejeição consome a numeração da nota?
Não. A NF-e rejeitada não fica registrada na SEFAZ — o mesmo número pode ser retransmitido após a correção. Diferente da DENEGAÇÃO (irregularidade cadastral), que consome a numeração e impede o reuso do documento.
Fonte oficial
Consolidação do MOC de 09/10/2026.